CS rechazó protección contra Seremi de Salud por prohibir funcionamiento de consulta optométrica.

En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó la acción de protección deducida por una optómetra en contra de funcionarias fiscalizadoras de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama y en contra de la referida Secretaría, impugnando dos actos: a) Prohibición de funcionamiento de la consulta optométrica de la recurrente considerando que el ejercicio de su profesión constituía un riesgo inminente para la salud de las personas, estableciendo que la consulta funcionaba dentro de la sala de ventas de la óptica denominada Schilling, soslayando que lo hacía en otra parte del mismo local comercial; b)declaraciones de la autoridad respecto de que no podía ejercer su profesión en Chile mientras no validara sus estudios ante la Universidad de Chile, cuestión que no es efectiva toda vez que la “Convención sobre Canje de Títulos contenida en la Ley N° 3860” exime de tal obligación.

En su sentencia, la Corte advierte que respecto a la prohibición de funcionamiento de la consulta profesional de la recurrente, la apreciación del mérito de la documentación acompañada por ambas partes permite descartar la existencia de una actuación ilegal y arbitraria que afecte alguna garantía constitucional protegida por el artículo 20 de la Carta Fundamental, único supuesto que permite acoger el recurso y adoptar medidas de orden cautelar.

Se agrega enseguida que, en el caso concreto funcionarias de la Seremi de Salud de Antofagasta, que tienen el carácter de ministros de fe, constataron en el acta respectiva que la consulta de la recurrente funcionaba en el mismo local en que lo hacía la sala de ventas de “Ópticas Schilling”. Lo anterior resulta corroborado con las fotografías acompañadas, en las que se constata que existe una entrada al local, que se anuncia como “Ópticas Schilling”, lugar donde funciona la sala de ventas y en ese mismo espacio físico se encuentra la consulta de la recurrente.