Acerca de la filtración de actuaciones judiciales.

En una columna publicada recientemente, Enrique Gimbernat, abogado penalista español, expone cuál es la situación legal de la libertad de información en España y en Alemania, a propósito de los dichos del Fiscal jefe Anticorrupción español señalando la conveniencia de introducir alguna medida, como las que regirían en Alemania, para sancionar a los medios que publican informaciones de sumarios secretos.

El autor señala que la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional alemán en el denominado caso Cicero constituye un antecedente fundamental al momento de examinar la situación en Alemania.

Recuerda al efecto que los hechos del caso Cicero fueron los siguientes: en el número de abril de 2005 de la revista Cicero, el periodista Bruno Schirra había publicado un reportaje sobre el terrorista islámico al-Zarqawi, del que se deducía que Schirra, para escribirlo, había tenido a la vista el informe completo que la policía federal alemana había elaborado sobre aquel sujeto. A petición del Ministerio Fiscal, el Juzgado de Primera Instancia de Potsdam dictó dos órdenes judiciales de entrada y registro tanto en la redacción de Cicero como en el domicilio particular de Schirra, a fin de poder averiguar dónde se había podido producir la filtración delictiva de ese informe por parte de la policía, las que, en apelación, fueron confirmadas por la Audiencia Provincial de Potsdam. Contra esas cuatro resoluciones judiciales el redactor jefe de Cicero interpuso recurso de amparo ante el Tribunal Federal alemán.