Corte de Rancagua acogió amparo preventivo deducido contra jueza de familia de Rengo.

La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió recurso de amparo preventivo deducido en contra de una jueza de familia de Rengo, por haber decretado apercibimientos de arresto y aperturado, a raíz de una causa sobre medida de protección que rechazó, causas por supuesta infracción penal adolescente.

En su sentencia, la Corte de Rancagua reprocha un proceder infundado y arbitrario de la juez recurrida en la apertura de la causa infraccional respecto de los amparados, dictaminándose providencias que ponen en riesgo su libertad personal en el evento de darse curso al apremio con el que fueron apercibidos, y ordenando las medidas correspondientes a fin de remediar a la brevedad tal afectación dispuso dejar sin efecto la apertura de todas las causas infraccionales incoadas respecto de los referidos amparados, suprimiéndose todos los apercibimientos de apremio que se hubieren decretado en su contra.

Enseguida, el fallo refiere que sin perjuicio del rechazo del requerimiento de medida de protección, en el apartado III de dicho pronunciamiento, la juez recurrida, concreta la apertura de una causa infraccional respecto de los referidos adolescentes, estimando que los hechos denunciados en la causa podrían haber configurado delitos, como ser, el de lesiones, como asimismo la falta contenida en el artículo 494 Nro. 5 del compendio sancionatorio, citando a los presuntos infractores, bajo apercibimiento de apremios personales y a sus progenitores, bajo el de desacato, invocando al respecto la norma del artículo 238 del Código de Enjuiciamiento Civil.