Diario Constitucional

Obligaciones de garantía del propietario y tenedor del vehículo.

Juzgado Civil ordena indemnizar a hijo de fallecida en accidente de tránsito en Viña del Mar.

El Tribunal estableció la responsabilidad de la empresa demandada en el accidente como tenedora del camión que causó el accidente.

Por Redacción·08 de enero de 2019·2 min de lectura
Juzgado Civil ordena indemnizar a hijo de fallecida en accidente de tránsito en Viña del Mar.
Referencial

El Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago condenó a la empresa Alfredo Barba y Compañía Ltda. a pagar una indemnización de $30.000.000 a hijo de transeúnte que murió atropellada en Viña del Mar, en noviembre de 2012.

La sentencia sostiene que en cuanto a la imputación del hecho ilícito a la demandada Alfredo Barba y Compañía Limitada, como se dijo anteriormente, por existir contrato de arrendamiento con las características que dispone el último inciso del artículo 174 de la Ley de Tránsito, la responsabilidad vicaria por el hecho se traslada al mero tenedor, tomando este el lugar jurídico del dueño, y al no haber acreditado éste que el vehículo fue usado en contra de su voluntad, le corresponde responder solidariamente a los daños que eventualmente haya producido el cuasidelito cometido por el conductor, en virtud de lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 174 de la Ley en estudio, por cuanto señala que ‘El conductor, el propietario del vehículo y el tenedor del mismo a cualquier título, a menos que estos últimos acrediten que el vehículo fue usado contra su voluntad, son solidariamente responsables de los daños o perjuicios que se ocasionen con su uso, sin perjuicio de la responsabilidad de terceros de conformidad a la legislación vigente'.

La resolución agrega que la Corte Suprema ha señalado ‘Que, en relación a la responsabilidad civil en los accidentes de tránsito, nuestro derecho contempla un régimen general de responsabilidad por negligencia, que se apoya en un amplio conjunto de reglas del tránsito cuya inobservancia da lugar a múltiples hipótesis de culpa infraccional. Paralelamente se establecen obligaciones de garantía del propietario y tenedor del vehículo, que adquieren la forma de una responsabilidad vicaria, que tiene por antecedente la culpa del conductor, pero que, cumplida esa condición, es estricta respecto de la víctima de esa negligencia' (Corte Suprema, Rol Nº19.047-2017).

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.