Licitación de 2.700 intervenciones de cataratas.
Juzgado Civil de Santiago rechaza demanda de empresa que participó en licitación de prestaciones de salud en Maipú.
El Tribunal descartó la acción deducida por la empresa Centro de Salud Visual RR Limitada por los supuestos perjuicios ocasionados por la no adjudicación de la licitación en 2013.
El Undécimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda presentada en contra del Centro de Referencia de Salud de Maipú por los supuestos perjuicios que habría sufrido centro oftalmológico, que participó en la licitación de 2.700 intervenciones de cataratas, que fue declarada ilegal por el Tribunal de Contratación Pública.
La sentencia señala que sostuvo la actora que de no haberse incurridos en los vicios constatados por el Tribunal de la Contratación Pública se le debió haber adjudicado a su parte la licitación, afirmación que basa en la comparación de los resultados de evaluación en los ítems ‘experiencia de la empresa' y ‘evaluación de equipo e instrumental', lo que serían un 78,2% para Clínica Novovisión y 86,9% a su parte.
La resolución agrega que sobre este punto caben dos reflexiones y una consecuencia.
Te puede interesar
En fallo unánime.
Corte de Santiago rechaza reclamaciones contra fallo del Tribunal de Contratación Pública.
En fallo dividido.
CS rechaza reclamación por cierre de ofertas en licitación de fármacos para Hospital de Los Ángeles.
Desde julio.
Tribunal de Contratación Pública informa entrada en vigencia de tramitación electrónica.
