Segunda sala.
Impugnan ante el TC norma que exonera a dueño de bus de responsabilidad ante accidente por haber celebrado contrato de leasing con empresa de transportes cuyo dependiente conducía el vehículo motorizado.
La gestión pendiente incide en autos sobre indemnización de perjuicios, seguidos ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 169, inciso final, de la Ley de Tránsito.
El precepto impugnado dispone que “La responsabilidad civil del propietario del vehículo será de cargo del arrendatario del mismo, cuando el contrato de arrendamiento sea con opción de compra e irrevocable y cuya inscripción en el Registro de Vehículos Motorizados haya sido solicitada con anterioridad al accidente. En todo caso, el afectado podrá ejercer sus derechos sobre el vehículo arrendado.”
La gestión pendiente incide en autos sobre indemnización de perjuicios, seguidos ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en que los requirentes, familiares de las víctimas del accidente de tránsito que sufrió un bus conducido por un empleado de Transportes Meléndez Spa, siendo esta empresa mera tenedora del bus, puesto que el dueño es el Banco Scotiabank, habiendo las partes celebrado un contrato de leasing entre ellas, demandan indemnización de perjuicios.
Te puede interesar

Primera sala.
Pretenden inaplicabilidad de norma que declara el abandono del recurso de nulidad penal ante la falta de comparecencia del recurrente.

Primera sala.
TC admite a trámite inaplicabilidad que impugna normas que afectarían el principio de non bis in ídem en caso por reclamo de ilegalidad.

No se encuentra razonablemente fundado.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba precepto que faculta al juez para sancionar infracciones a normas que regulan funcionamiento de vigilantes privados.

