Diario Constitucional

En forma unánime.

CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Mutual de Seguridad Cámara Chilena Construcción por establecer diferencias entre funcionarias de Tribunal respecto a reconocer enfermedades profesionales.

La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional de igualdad ante la ley.

Por Redacción·13 de agosto de 2019·2 min de lectura
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Mutual de Seguridad Cámara Chilena Construcción por establecer diferencias entre funcionarias de Tribunal respecto a reconocer enfermedades profesionales.
Referencial

La Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección contra Mutual de Seguridad Cámara Chilena Construcción, por determinar los padecimientos de salud de la recurrente como enfermedad común, estableciendo una diferencia con las funcionarias del tribunal en que ella es Secretaria, personas a las cuales sí se les reconoció enfermedad profesional.

En relación con los hechos, consta que el 10 de mayo de 2019, la recurrente tomó conocimiento mediante un correo electrónico remitido por la Corte Suprema, que la Juez del Primer Juzgado de Policía Local de Iquique, realizó una presentación en causa disciplinaria, en cuyo segundo otrosí acompañó copias de seis resoluciones en que la recurrida atribuyó a enfermedades profesionales los trastornos de salud de diversas funcionarias que individualiza y que pertenecen al tribunal en que se desempeña, indicando sus padecimientos.

La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional de igualdad ante la ley.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.