Fondo de Pensiones.
Escriben: «Derecho de Propiedad y Fondos de Pensiones: Una Discusión Artificial y Contraproducentes».
Según LyD esta polémica resulta artificial ya que es la propia Constitución Política de la República la que permite que por ley se pueda limitar el derecho de propiedad, tal como actualmente lo hace la ley que rige nuestro sistema de pensiones.

En un reciente documento, LyD entrega su opinión respecto a la solicitud realizada al Tribunal Constitucional, para que se pronuncie sobre una supuesta arbitrariedad por parte de las AFP al negar a los jubilados la entrega de la totalidad de los fondos que tienen acumulados en sus cuentas individuales, lo que atentaría contra el derecho de propiedad que está garantizado en la Constitución.
Al respecto, el Instituto expone que esta polémica resulta artificial ya que es la propia Constitución Política de la República la que permite que por ley se pueda limitar el derecho de propiedad, tal como actualmente lo hace la ley que rige nuestro sistema de pensiones. De lo contrario, cabe preguntarse ¿para qué el Estado nos obliga a ahorrar para nuestra vejez, si después podemos destinar esos fondos a otros fines?
Enseguida, el documento agregó que la reciente experiencia en Perú deja de manifiesto que, al permitir el retiro de sus ahorros para la vejez, las personas los destinan a otros fines, abriéndose la interrogante sobre cómo financiarán sus necesidades futuras.
Te puede interesar

En fallo dividido.
Corte de Apelaciones de Santiago acoge demanda por despido de ejecutiva bancaria.

En fallo dividido.
Corte Suprema ordena a Servicio de Salud de O’Higgins costear medicamento para atrofia muscular espinal

Programa Asia Pacífico.
La apuesta de Singapur por sus jóvenes para construir una «nación inteligente».

