Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por propietario contra Municipalidad por dictación de Decreto que declaró la inhabilidad de inmueble.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 21 y 24.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago y rechazó un recurso de protección deducido por el propietario de un inmueble en contra Municipalidad de Conchalí por la dictación del Decreto que declaró la inhabilidad del inmueble.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Municipalidad de Conchalí, por la dictación del Decreto N° 884, de fecha 7 de agosto de 2019; mediante el cual, se declaró la inhabilidad del inmueble de propiedad del recurrente por la existencia de edificaciones que no contaban con los permisos pertinentes y en el cual se ejerció la actividad comercial de hospedaje sin disponer de las patentes municipales respectivas.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 21 y 24.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por propietarios de inmueble contra vecina por supuesta amenaza de desconexión de desagüé del alcantarillado.
Con un voto en contra.
CS confirma sentencia que declaró inadmisible protección deducida por funcionario de la DGAC a quien no se le renovó su «contrata».
Por unanimidad.
CS revocó sentencia y rechazó protección deducido por Municipalidad de Santiago contra CGR por dictación de oficio que estableció que en desvinculación de asistente de educación no resultó aplicable el artículo 149 de la Ley 18.883.
