Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por sociedad contra sociedad representado por Francisco Frei por continuar operando como almacenista a pesar que CMF canceló su inscripción y declaró inhabilidad para ejercer como tal.
La Corte de Santiago indicó que, cualquier acción que la recurrente estimó conveniente para proteger sus intereses debe hacerse valer en el marco de ese procedimiento concursal.

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó un recurso de protección deducido por la sociedad Comercial Los Nogales SpA en contra de la sociedad Almacenes de Depósitos Nacionales S.A., representado por Francisco Frei Ruiz-Tagle para continuar operando como almacenista a pesar de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) canceló su inscripción y declaró su inhabilidad para ejercer el giro.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de Almacenes de Depósitos Nacionales S.A. (ALMADENA) por continuar operando como almacenista o warrant a pesar de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) por medio de la Resolución N° 6.624, de fecha 16 de septiembre de 2019, canceló su inscripción y declaró su inhabilidad para ejercer el giro. Lo anterior, en vista de que el recurrente recibió una carta de RaboFinance, en la que solicitaba ejecutar una garantía prendaria de bienes de su propiedad, a lo que la empresa recurrida, en vez de declarar su inhabilidad, dio curso, requiriendo a un martillero el remate de las especies.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 3 incisos cuarto y cinco.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS revocó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por egresado de derecho contra técnico jurídico por «funa» realizada en Facebook por desavenencias respecto del pago de una causa.

Con un voto en contra.
CS confirma sentencia que declaró inadmisible amparo deducido por funcionario de la Policía de Investigaciones en contra de cinco funcionarios de carabineros a los que denuncia lo habrían agredido en el contexto de una manifestación.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por Cabo 2° contra Ejército por dictación de resolución que dispuso su retiro temporal de la Institución.

