Por unanimidad.
CS revocó sentencia y acogió protección deducido por particular contra Dirección de Vialidad Metropolitana y Municipalidad de Talagante por omisión de mantención de Avenida Peñaflor.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1 y 2.
Por unanimidad, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Santiago y acogió el recurso de protección deducido por un particular en contra de la Dirección de Vialidad Metropolitana y de la Municipalidad de Talagante, por haber omitido su deber de mantención de la Avenida Peñaflor.
El escrito señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Dirección de Vialidad Metropolitana y de la Municipalidad de Talagante, por haber omitido su deber de mantención, mediante la poda y corte de los árboles ubicados en la Avenida Peñaflor en el sector del Loteo Santa María de Talagante.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1 y 2.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por sociedad contra Director General de DIRECTEMAR por dictación de resolución que reformuló línea de playa del sector de Pargua.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por arquitectos y concejal de Valparaíso contra Presidente de la República por dictación de Decreto que modificó Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por Club Social y Deportivo contra Municipalidad de Pudahuel por dictación de Ordinario que suspendió uso de canchas supuestamente asignadas.
