Con un voto en contra.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por médico contra DIPRECA por descuento de sueldo por inicio de sumario administrativo en su contra.
El recurrente estimó vulnerado su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24.

Con un voto en contra, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó un recurso de protección deducido por un médico cirujano en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile por descontar la suma de $2.550.000 de su sueldo del mes de octubre por el inicio de un sumario administrativo en su contra.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros (DIPRECA) por descontarle la suma de $2.550.000 de su sueldo del mes octubre por el inicio de un sumario administrativo en su contra destinado a determinar supuestas anomalías en el marcaje de entrada y salida del recurrente.
El recurrente estimó vulnerado su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y rechazó protección deducido por particular contra Banco por cierre unilateral de su cuenta corriente por informaciones respecto a su eventual participación en causas de DD.HH.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y rechazó protección deducido por funcionario de Dirección Jurídica de Universidad contra Contralor General de la República por dictación de Oficio sobre no pago de asignación universitaria complementaria.

Con un voto en contra.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducida por club deportivo en contra de grupo de particulares por supuestos actos de hostigamientos por dominio de inmueble

