Artículo 1° de la Ley N° 19.733.
CS confirmó sentencia que rechazó acción de protección interpuesta en contra del medio digital «El Mostrador» por publicaciones que mencionan al recurrente con ocasión del fallido proceso de nominación al máximo Tribunal de la ministra Dobra Lusic.
La sentencia señala que en la especie se trata de la develación de hechos de evidente relevancia pública, situación en la cual debe primar la libertad de información del medio de comunicación social recurrido por sobre la eventual afectación del derecho al honor.

Según el recurrente, el medio de prensa publicó una serie de noticias en las que se daba cuenta de información inexacta, falsa o cuya difusión es ilegal, todo con miras a presentar ante la ciudadanía una compleja red de apoyos en su favor, actuación que considera arbitraria e ilegal y que conculca su honra, integridad psíquica, libertad de trabajo, entre otros derechos que menciona, por lo que solicita se ordene a los recurridos eliminar las noticias que lo afecten, que se encuentren actualmente visibles, específicamente los enlaces o direcciones URL que señala en el libelo, y abstenerse de efectuar nuevas publicaciones vulneradoras de las garantías que le aseguran los numerales 1, 4, 5 y 16 del artículo 19 de la Constitución.
Por su parte, los recurridos señalaron no haber incurrido en acto arbitrario ni ilegal sino haber actuado en ejercicio legítimo del derecho a informar un asunto de interés público y del cual el actor fue uno de sus protagonistas, de manera razonablemente equilibrada dado el alto interés público informativo y con el solo propósito de que la ciudadanía estuviera informada de todos los aspectos relevantes en la designación de un integrante del más alto Tribunal de la República.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de protección.
Te puede interesar

CS reproduce artículo segundo transitorio de la Ley de Tramitación Electrónica.
Al dictarse resolución que declara desistida casación se encontraba vigente Ley de Tramitación Electrónica que eliminó carga procesal de consignar fondos suficientes para confeccionar compulsas por lo que no resultaba procedente exigir su cumplimiento.

En fallo unánime.
Corte Suprema condena a Centro Deportivo de Antofagasta por caída de plancha metálica sobre niño

En fallo dividido.
Corte de Santiago rechaza demanda por despido de chofer de buses.

