En primera instancia se condenó solo al 50%.
Ante un falso positivo la responsabilidad es completamente del laboratorio, señala CA argentina.
Paciente se realizó voluntariamente test de VIH que dio falso positivo.
La Cámara de Apelaciones de una región argentina, indica que corresponde acoger en su totalidad una demanda de daños y perjuicios en contra de un laboratorio y de su director técnico, que informó a una persona de un ‘falso positivo’ del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH).
El recurrente señala que se realizó voluntariamente el examen de VIH al laboratorio recurrido, el que dio un resultado positivo. Luego se realiza otros estudios que informan: “no reactivo”, por lo que resultado original era un falso positivo. En tal sentido. promueve demanda de daños y perjuicios en contra del laboratorio y de su director técnico que informó el falso positivo.
En primera instancia, la demanda prospera parcialmente, sobre la base que el paciente actor, concurrió por su propia voluntad a realizar el estudio y en su consecuencia atribuye la responsabilidad de los demandados en un 50%, reduciendo los montos resarcitorios en esa proporción.
Te puede interesar
Opinión.
Escriben: «Caso de Cartas del Palacio: Convenciones constitucionales y confidencialidad de la correspondencia real en los reinos de la Commonwealth».
Fue condenado a dos años de prisión.
Tribunal Europeo de DDHH: se violó el non bis in ídem al condenar a hincha en sede administrativa y penal al causar disturbios durante partido de fútbol.
Incumplimiento de obligaciones internacionales.
Reino Unido suspende indefinidamente tratado de extradición con Hong Kong.
