Por unanimidad.
CS acogió protección contra Banco por no acreditar que operaciones objetadas se realizaron desde el computador o algún dispositivo de uso personal del cliente.
La Corte Suprema descartó que, los hechos se debieran única e inequívocamente a una actividad dolosa o negligente de parte del recurrente.
Por unanimidad, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Valparaíso y acogió un recurso de protección deducido por una cuentacorrentista en contra del Banco Scotiabank Chile S.A. por la negativa del recurrido a restituir a la recurrente los dineros sustraídos por terceros desde su cuenta corriente a través de medios electrónicos sin su consentimiento.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Banco por la negativa de la recurrida a realizar la devolución de $3.037.776 sustraídos fraudulentamente mediante la ejecución de operaciones bancarias a través de las cuales se realizaron diversas transferencias por terceras personas desconocidas y no autorizadas por su parte a dichos efectos.
La recurrente estimó vulnerada su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 24.
Te puede interesar
Hay voto en contra.
CS confirma sentencia que acogió protección deducida en contra del Colegio Alexander Fleming de las Condes por cancelar matricula a estudiante de educación media.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por Teniente 1° contra Gendarmería por dictación de resolución que decretó su retiro temporal a pesar de contar con fuero gremial.
Los hechos están siendo investigados por Fiscalía.
CS confirmó fallo que rechazó amparo en contra de Carabineros por presuntos hostigamientos contra comunidad mapuche.
