CS confirmó sentencia.
Corte de Santiago señaló que si el objetivo es que se sancione al recurrente, la difusión de los hechos mediante redes sociales, no es la vía.
La Corte de Santiago indicó que, la recurrida, en su actuar, en relación con el recurrente, quebrantó la garantía del artículo 19 N° 4 de la Carta Fundamental.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago y acogió un recurso de protección deducido por un particular en contra de su ex pareja por haber realizado una publicación injuriosa en su contra en una red social.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de su ex pareja, por haberlo “funado” mediante una publicación en “Instagram” en donde se lo acusó de violencia mientras duró su relación sentimental.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
Te puede interesar
No es ilegal ni arbitrario.
CS confirmó rechazo de acción de protección deducida en contra del Ministro del Interior, de Hacienda y de la JUNJI por dictar circular que establece el Plan de Retorno Gradual de las funciones presenciales en los ministerios y servicios públicos.
Fraude bancario.
CS revoca fallo y acoge acción de protección deducida en contra de Banco Scotiabank por negarse a restituir fondos sustraídos mediante fraude bancario.
Los actores denunciaron afectación a su derecho de propiedad.
CS confirmó fallo que acogió acción de protección deducida en contra de vecino que obstaculizó el paso por su predio a recurrentes pese a la existencia de una servidumbre de tránsito.
