Sin acuerdo.
TC escuchó alegatos de fondo de inaplicabilidad que impugna norma que prohíbe acción rescisoria por lesión enorme a ejecutado cuyo bien inmueble fue vendido por el Ministerio de Justicia.
La requirente estima que el precepto impugnado infringiría la igualdad ante la ley y el debido proceso.

En audiencia celebrada ante el Pleno del Tribunal Constitucional se llevaron a acabo los alegatos de fondo de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1.891 del Código Civil.
La gestión pendiente incide en autos sobre rescisión por lesión enorme, seguido ante el Decimoséptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, en los que un Banco interpuso demanda ejecutiva de cobro de mutuo en contra de la requirente, siendo adjudicado en pública subasta a una inmobiliaria; según señala el requirente, por menos de la mitad del valor comercial del inmueble.
Sólo se anunció para alegar, en representación de la requirente, el Abogado Carlos Urquieta Salazar.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS confirmó fallo que rechazó amparo en contra de TOP que negó modificar prisión preventiva por contagio de coronavirus del imputado.

Derecho al honor.
Supremo Tribunal Federal de Brasil condenó a un año de prisión al diputado Eder Mauro (PSD-PA) por difamación en redes sociales contra exdiputado.

Igualdad ante la ley y debido proceso.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma que establece la no intervención de Contraloría en asuntos sometidos al conocimiento de Tribunales de Justicia.

