A pesar de que se violó el privilegio industrial no es posible acceder a la indemnización de perjuicios demandada por deficiente formalización de la acción al apartarse esta de los criterios que para su determinación establece Ley N° 19.039.

En decisión unánime, la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primer grado que condenó a la demandada al pago de una indemnización de perjuicios y a las costas de la causa y, en su lugar, desestimó la demanda en lo que se refiere a la indemnización de perjuicios que se había otorgado.

La cuestión básica respecto de la cual las partes han controvertido es si la luminaria “Tundra”, comercializada por la demandada infringe la patente de diseño industrial registrada de propiedad de las actoras modelo “Isla”, y si de ello han resultado perjuicios para las actoras.

La sentencia de primer grado acogió la demanda al concluir que las luminarias poseen un alto nivel de similitud, y ordena la cesación inmediata de los actos que violan el privilegio industrial de que es titular la demandante, imponiendo a la demandada la prohibición de realizar actos relativos a la luminaria denominada “Tundra” y la incautación de todas las existencias de ese artefacto que estén en poder de la demandada, así como la publicación y comunicación de la sentencia.