Derecho de propiedad.
CS confirmó sentencia que acogió recurso de protección en contra de una persona que instaló un portón en el acceso a servidumbre de tránsito establecida en favor de un predio.
El máximo Tribunal dispuso que la recurrida deberá retirar todos los obstáculos materiales instalados, permitiendo el libre acceso y tránsito a la propiedad.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Concepción que acogió recurso de protección en contra de una persona que había instalado un portón en el acceso a la servidumbre de tránsito establecida en favor del predio dominante de propiedad de la recurrente.
Respecto a los hechos, la recurrente manifiesta que, desde el 31 de mayo del año 2020, ha sido víctima de un acto perpetrado por la recurrida –su vecina– alterando una situación de hecho preexistente, interrumpiendo y obstaculizando de forma arbitraria e ilegal el acceso a través del predio sirviente, de propiedad de la recurrida, atentando contra la servidumbre de transito constituida a su favor, mediante la construcción de un nuevo portón instalado en la entrada de la servidumbre de tránsito, hecho del cual se percató al intentar ingresar a su propiedad por el camino habitual, lo cual no pudo llevar a cabo producto de la ejecución una serie de obras en el lugar, las que bloqueaban la entrada y acceso a dicho camino.
Al respecto, el máximo Tribunal adujo que de los antecedentes tenidos a la vista, lo informado por Carabineros de Chile y las fotografías agregadas a los autos por las partes, se tiene por establecido que la recurrida en su calidad de dueña del predio sirviente, incurrió en la conducta que se le atribuye, al cerrar la servidumbre de transito inscrita a favor del predio dominante desde el año 2000, al mismo tiempo que modificó su trazado, acción con la cual alteró el statu quo vigente hasta principios del año en curso, incurriendo así en una actuación que resulta contraria a derecho, toda vez que ha ejercido un acto propio de autotutela, proscrito por nuestro ordenamiento y vulneró el derecho de la actora a transitar por el referido camino, para acceder a su inmueble.
Te puede interesar

Recurso de queja acogido.
Incurren en falta o abuso grave los jueces que modifican la decisión de primer grado y vuelven a pronunciarse respecto al incidente de falta de legitimación activa de SERNAC ya resuelto por sentencia interlocutoria ejecutoriada.

Recurso de casación rechazado.
Servicio de Salud no otorgó al usuario una atención eficiente y eficaz al suministrarle solo calmantes. Actúo con negligencia médica lo que configura una falta de servicio.

Recurso de casación acogido.
Es el predio dominante en la servidumbre de acueducto el beneficiado directamente con la conducción de las aguas el que debe adoptar las medidas concretas pertinentes para reparar el acueducto.

