Accidente del Trabajo.
Juzgado de Letras de Copiapó acoge demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo, condenando solidariamente a la EST y a las empresas usuarias.
El desempeño de las funciones del trabajador en dependencias de la empresa mandante o usuaria secundaria no libera al empleador del cumplimiento de la obligación de cuidado consagrada en el artículo 184 del Código del Trabajo.

El Juzgado de Letras de Copiapó acogió la demanda de indemnización de perjuicios por el accidente del trabajo sufrido por un técnico mecánico, deducida en contra de la E.S.T. SERVICE LIMITADA y, solidariamente, en contra Finning Chile S.A. y Minera Candelaria, por su calidad de empresas usuarias.
La sentencia indica que, en virtud a la prueba incorporada al juicio y valorada conforme a las reglas de la sana crítica, se acreditó que el demandante celebró contrato de trabajo de puesta a disposición con la demandada principal para la usuaria Finning Chile S.A. Igualmente, se constató el accidente sufrido por el actor cuando ejecutaba sus labores en dependencias de la mandante de la usuaria (Compañía Minera Candelaria).
Razona que, en razón de la prueba testimonial aportada por la demandada principal, también se estableció que el actor no contaba con las capacitaciones y habilitaciones necesarias para ejecutar la labor que desempeñaba cuando sufrió el accidente, añadiendo que tampoco es posible determinar si el demandante conocía a cabalidad la labor encomendada, sin perjuicio de la experiencia que da cuenta su currículum, incorporado como prueba documental.
Te puede interesar

Lo verdaderamente cuestionado es la ponderación que efectuó la sentenciadora de la prueba rendida.
Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones presentada por conserje de un condominio en la comuna.

Corresponde a un asunto de eminente carácter casuístico y particular.
CS declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia que acogió una demanda por accidente laboral de un carpintero de una empresa constructora.

No se contempla la apelación como forma de impugnar las sentencias definitivas.
Corte Apelaciones de Santiago mantuvo la sentencia que rechazó una demanda por despido injustificado de dos conductores de camiones de transporte de combustibles.

