Respecto de los hechos, consta que la vulneración de derechos fundamentales por parte de la entidad territorial accionada se atribuía a la no respuesta a un derecho de petición formulado por el actor y a la falta de reconexión del suministro de agua en su vivienda, luego de que dicho servicio se viera afectado tras un derrumbe ocurrido años atrás en la zona donde está ubicado su inmueble. El peticionario, vale la pena decir, es un adulto mayor y su núcleo familiar está compuesto, entre otros, por tres menores de edad.

Al respecto, la Magistratura constitucional colombiana constató que existía una carencia actual de objeto por hecho superado en cuanto a la vulneración del derecho de petición, toda vez que la entidad dio respuesta de fondo, aunque por fuera del término legal, indicando que, por motivos de orden técnico y legal, no era posible acceder a la reconexión pretendida.

Enseguida, respecto al derecho al agua, la alta corporación judicial concluyó que se dio una interacción significativa entre las partes que condujo a la identificación de la problemática y al planteamiento de alternativas reales y concretas de solución.

Finalmente, la Corte colombiana confirmó así la decisión de instancia que declaró improcedente la acción de tutela respecto de la protección del derecho fundamental de petición, por la configuración de una carencia actual de objeto por hecho superado y se revocó este mismo fallo en lo relacionado con el derecho de acceso al agua, concediéndose en su lugar el amparo a esta garantía constitucional e impartiendo una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo su goce.

Vea texto íntegro del comunicado.

RELACIONADO
* Amnistía asegura que sin el derecho al agua, otros derechos humanos quedan negados…