Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda por despido injustificado de vendedora de empresa de cosméticos.

El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda por despido injustificado de vendedora de la empresa de cosméticos L’Oréal Chile SA.

La sentencia indica que de la prueba que se ha referido en el considerando anterior, únicamente puede establecer que la demandada debió cerrar temporalmente el punto de venta donde se desempeñaba la demandante, por acto de autoridad, lo que implicó una baja en las ventas en relación al año anterior (testigos, comunicación del Ministerio de Economía), cuestión que duró entre 5 y 6 meses. De los dichos de los testigos un únicamente es posible establecer que la demandada realizó un proceso de reestructuración, que implicó el despido de otros trabajadores. Respecto de ese punto, la prueba es especialmente feble, pues no se trae a juicio ningún antecedente probatorio que permita establecer el proceso de reestructuración en concreto, cuántos otros trabajadores fueron despedidos, en qué época, qué cargo ocupaban, cómo aquello cambio la plata de trabajadores de la empresa, qué ahorro significó. Ninguna de esas cuestiones es resuelta por la prueba de la demandada.

La resolución agrega que lo más relevante aún para consolidar el despido como injustificado, que no se explica en la carta ni se soluciona probatoriamente lo más relevante de la causal invocada, es cuál es la necesidad grave que impone la decisión inevitable de despedir a la demandante. Nada se dice respecto de cuál es el impacto en la empresa de la baja en las ventas del local específico en el que se desempeña la demandante (único respecto del cual se trae prueba) y cómo ese impacto es resuelto con el despido de la demandante o un proceso mayor de reestructuración.