Debido proceso y derecho de propiedad.
Norma que autoriza la retención de la devolución de impuestos por supuesta deuda de crédito universitario se impugna ante el TC.
Con la retención de los fondos de la requirente, se configuraría una verdadera expropiación de facto, donde ni siquiera se ha calificado por una actuación de la ley las razones de utilidad pública o de interés nacional que la justifiquen.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 1 de la Ley N° 19.989, que establece facultades para la Tesorería General de la Republica y modifica la Ley Nº19.848, sobre reprogramación de deudas a los fondos de crédito solidario.
El precepto impugnado establece, en lo pertinente, que se faculta a la Tesorería General de la República para “retener de la devolución anual de impuestos a la renta que correspondiere a los deudores del crédito solidario universitario regulado por la ley Nº19.287 y sus modificaciones, los montos de dicho crédito que se encontraren impagos según lo informado por la entidad acreedora, en la forma que establezca el reglamento, e imputar dicho monto al pago de la mencionada deuda. La Tesorería General de la República deberá enterar los dineros retenidos por este concepto al administrador del fondo solidario de crédito universitario respectivo, en el plazo de 30 días contados desde la fecha en que debiera haberse verificado la devolución, a menos que el deudor acredite que ha solucionado el monto vencido y no pagado por concepto de crédito universitario, mediante certificado otorgado por el respectivo administrador. Si el monto de la devolución de impuestos fuere inferior a la cantidad adeudada, subsistirá la obligación del deudor por el saldo insoluto”.
La gestión pendiente incide en un recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción, en el que se retuvo la devolución de impuestos del requirente por una supuesta deuda de crédito universitario. La supuesta deuda por concepto de Fondo Solidario de Crédito Universitario correspondía a los estudios realizados por la requirente entre los años 1990 a 1996, en los cuales cursó la carrera de Derecho en la Universidad de Concepción.
Te puede interesar

Auto Acordado N°13 de la Corte Suprema.
Norma que autoriza realizar remates de inmuebles por videoconferencia se impugna ante el TC. Se infringirían las garantías de igualdad ante la ley y debido proceso.

Igualdad ante la ley y debido proceso.
Empresa solicita se declare inaplicable norma del Código Tributario que limita las posibilidades de recurrir sentencias de Tribunales Tributarios y Aduaneros.

Por unanimidad.
TC declaró derechamente inadmisible inaplicabilidad solicitada por comerciante que impugnaba norma en caso en el que podría ir a prisión por problemas con su patente comercial.

