Demanda de indemnización de perjuicios contra Municipalidad y Registro Civil, es acogida. Al no inscribirse la licencia de conducir del actor, fue detenido como presunto autor de delito de falsificación.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Rancagua, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios deducida en contra de la Municipalidad de Rengo y del Registro Civil, solo respecto de la primera, por no verificar que la licencia de conducir otorgada al actor fue recepcionada e inscrita por el Servicio, toda vez que ello significó que él fuera detenido posteriormente como presunto autor de delito de falsificación.

El Tribunal de Primera Instancia acogió la demanda, pues se estableció que en el año 2010 el municipio otorgó al recurrente su licencia de conducir, lo cual comunicó por correo electrónico al Registro Civil para que procediera a su inscripción en el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados. Asimismo, se demostró que en el año 2016 el recurrente fue detenido por Carabineros como presunto autor de delito de falsificación de licencia de conducir, al percatarse que éste no registraba anotaciones.

De este modo, tuvo por acreditado el primer requisito de responsabilidad referente a la acción u omisión imputable a la administración, ya que la remisión de estos antecedentes “al Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados (…) corresponde a una obligación que por ley pesa sobre el Departamento de Tránsito y Transporte Público Municipal respectivo, e igualmente su registro corresponde al Servicio de Registro Civil e Identificación”.