Diario Constitucional

En fallo unánime.

Corte de Temuco acoge recurso de nulidad y ordena nuevo juicio por homicidio del joven comunero Álex Lemún.

El Tribunal de alzada anuló la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol y ordenó la realización de un nuevo juicio por jueces no inhabilitados, tras establecer que la resolución impugnada no justificó que concurran en la especie, la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos y la existencia de una agresión ilegitima actual o inminente.

Por Redacción·14 de diciembre de 2021·4 min de lectura
Imagen: telesurtv.net
Referencial

La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de nulidad deducido por el Ministerio Público en contra de la sentencia que condenó al mayor (r) de Carabineros Marco Aurelio Treuer Heysen a la pena de 3 años de presidio, en calidad de autor del delito consumado de homicidio simple del joven comunero Edmundo Álex Lemún Saavedra, de 17 años de edad. Ilícito perpetrado en el fundo Santa Alicia, comuna de Angol, en noviembre de 2002.

La sentencia sostiene que, cuando el artículo 11 N° 9 del Código Penal reconoce como circunstancias atenuantes si se ha colaborado sustancialmente al ‘esclarecimiento de los hechos’, requiriere para su configuración que haya colaboración, que esta sea sustancial y que tienda al esclarecimiento de los hechos. Tales son los requisitos generales de tal atenuante. Además, en relación con el carácter sustancia cabe considerar lo plasmado en la sentencia de la Excma. Corte Suprema de 3 de enero de 2006, rol N° 5741-05, que respecto del alcance de la disposición legal observa que ‘la colaboración debe ser sustancial, vale decir, no ha de limitarse a proporcionar detalles intrascendentes, sino constituir un aporte efectivo y serio al éxito de las averiguaciones, aunque no es preciso que se traduzca verdaderamente en resultados concretos.

La resolución agrega que por ende, la suficiente motivación de la concurrencia de la referida atenuante implica que cada uno de los tres elementos que la configuran deben ser no solo afirmados o explicados, sino que justificados, es decir que se ofrezcan por los sentenciadores razones dirigidas a mostrar el carácter aceptable o correcto de la concurrencia de estos elementos las que cuenta con el debido sustento probatorio.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.