Corte Suprema.
Aplicación de sanciones por incumplimiento de obligaciones contractuales debe discutirse en el procedimiento establecido al efecto. Chilexpress pierde recurso de protección.
Los hechos descritos en el libelo y sus peticiones, exceden las materias que deben ser conocidas en sede cautelar.

La Corte Suprema confirmó la resolución dictada por la Corte de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de protección presentado por Chilexpress en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, por haberle aplicado una multa que, a juicio de la recurrente, resultó arbitraria e ilegal.
La actora señala que la recurrida desestimó el recurso de reposición que dedujo en contra de la resolución que le impuso una multa por la tardanza en la entrega de útiles escolares, fundada en que, supuestamente, los plazos establecidos en el contrato celebrado no serían fatales para la Administración del Estado, sino que las obligaciones emanadas del contrato sólo eran exigibles a su respecto.
Sostuvo que el acto impugnado vulnera el principio de igualdad ante la ley, pues al ser el contrato una ley para las partes, no resulta procedente que le imponga una multa por supuestos incumplimientos a las obligaciones contraídas y, al mismo tiempo, señale que tal no es aplicable a la Administración.
Te puede interesar

Eventual vulneración de garantías constitucionales.
Recurso de protección de psicóloga declarada no apta en Proceso de Habilitación del Personal Transitorio del Poder Judicial, se declara admisible.

Corte Suprema.
Tercerista que no acompañó título ejecutivo en tercería de prelación y de pago, pierde recurso de casación en el fondo.

Recurso de protección.
Se declara admisible recurso de protección interpuesto en contra de la Universidad de Chile por docente suspendido de toda actividad universitaria.

