Tras constatar vicios procedimentales.
Corte Suprema Argentina decreta la nulidad de todo lo obrado tras constatar que la intervención de una menor fue omitida debido a que su defensor no fue notificado personalmente.
El legislador ha supuesto que la actuación de funcionarios de tan elevada jerarquía se cumple en sus respectivos despachos, con el expediente a la vista, razón por la cual es necesaria la notificación personal.
La Corte Suprema Argentina acogió un recurso de hecho deducido por el Defensor General Adjunto, por no haber sido notificado conforme a derecho y por estimar que el fallo recurrido omitió la intervención de una menor interviniente en el caso.
El litigio se suscitó a raíz de una demanda de indemnización de perjuicios deducida por la cónyuge de un hombre fallecido. Esta fue desestimada en primera y segunda instancia.
Tras conocer el fallo del tribunal ad quem, el Defensor interpuso un recurso en estrados de la Corte Suprema, solicitando la nulidad de lo obrado con posterioridad a esta sentencia. Alegó que, en su calidad de defensor de una menor interviniente, fue notificado por el estado diario cuando debió serlo personalmente.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en la forma rechazado.
Vicio de forma en la sentencia impugnada debe influir en lo dispositivo del fallo.
Invalidación de oficio.
Si el fallo contiene motivaciones contrapuestas, ellas se anulan entre sí y dejan al fallo desprovisto de fundamentos configurándose un vicio de nulidad formal.
Recursos de casación desestimados.
Comunidad Indígena Aymara de Parca es condenada a pagar honorarios por la asesoría jurídica recibida en negociaciones con Minera Cerro Colorado.
