Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda de precario y restitución de inmueble en La Serena.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia que acogió demanda de precario y que ordenó la restitución de inmueble ubicado en la comuna de La Serena.

El fallo señala que el recurrente, al fundamentar su solicitud de nulidad sustancial, denuncia la infracción del artículo 1698 del Código Civil y los artículos 342 N° 2, 343, 384, 398 inciso 2 y 400 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto los sentenciadores tuvieron por acreditada la existencia de un contrato de comodato precario, sin que se haya rendido prueba idónea para tal efectos. Arguye la recurrente que el sentenciador ha liberado al demandante de la obligación de tener que probar que entre las partes existió un contrato de comodato precario.

Agrega que aun en el evento de estimarse por acreditada la existencia de dicho contrato, la demanda igualmente no pudo prosperar, toda vez que, en la especie no existe una época determinada para la restitución de la cosa prestada, ello por cuanto la propia demandante señaló que prestó la propiedad a la demandada para que la usara como casa habitación junto a su familia, ya que no tenía donde vivir, por lo que debió probar ahora que la comodataria si tiene donde residir, lo que no se hizo.