Resulta improcedente interponer recursos de amparo en contra de una resolución dictada por una Sala de la Corte de Santiago que sustituye el arresto domiciliario nocturno por la prisión preventiva, resuelve la Corte de San Miguel.

La Corte de San Miguel rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra de la Duodécima Sala de la Corte de Santiago, que revocó la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno y decretó la prisión preventiva del imputado formalizado por el delito de homicidio.

El recurrente alegó que la decisión es ilegal y arbitraria, ya que luego de haber sido decretada la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno por el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, el Ministerio Público, con ocasión del recurso de apelación deducido ante la Corte de Santiago, contravino, confundió y tergiversó las declaraciones de los testigos, lo que conllevó a intercambiar el rol participativo de los coimputados, porque durante la audiencia de formalización se manifestó que quien habría disparado a la víctima era el otro coimputado y no el amparado como se sostuvo en la audiencia de segunda instancia.

El recurrido informó que la decisión adoptada se fundó en que “(…) los presupuestos materiales del delito por el que ha sido formalizado el imputado se encuentran acreditados, cabe señalar en relación a la necesidad de cautela, la forma y circunstancias de comisión, la gravedad del delito por el cual se ha formalizado al imputado, la pena de crimen que enfrenta en el escenario de una sentencia condenatoria de carácter efectivo, en relación a lo dispuesto por la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal son argumentos que permiten acceder a la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público.”