Diario Constitucional

Ley de Cooperativas.

Si no se indica la norma probatoria exacta que se acusa infringida, así como la forma en que la sentencia impugnada la conculcó, el recurso de casación en el fondo no puede prosperar, resuelve la Corte Suprema.

Los recurrentes no pudieron acreditar que el abandono efectuado en una reunión de socios se produjo por actos de violencia en su contra, por ende, la remoción de sus cargos se ajustó a derecho y la judicatura de fondo no infringió las normas probatorias acusadas.

Por Redacción·13 de noviembre de 2022·3 min de lectura
Si no se indica la norma probatoria exacta que se acusa infringida, así como la forma en que la sentencia impugnada la conculcó, el recurso de casación en el fondo no puede prosperar, resuelve la Corte Suprema.
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que desestimó una demanda de nulidad absoluta respecto de una junta de socios.

Se demandó la nulidad absoluta por falta de voluntad y causa ilícita, de la junta general de socios de una cooperativa, realizada el día 29 de diciembre de 2009.

Los demandantes refieren ser los antiguos presidente y consejero de la junta directiva de la cooperativa demandada. Relatan que el día 29 de diciembre de 2009, debieron abandonar el lugar donde se celebraba la asamblea general de socios, debido a supuestos actos de agresión de uno de los asistentes. Añaden que, en su ausencia, asumió la conducción de la reunión el vicepresidente la cooperativa, quien modificó la tabla de contenidos del acto, y procedió a llamar a una nueva elección de presidente y consejero para la mesa directiva, destituyendo a los actores de sus cargos de forma arbitraria e ilegal, infringiendo el artículo 52 del Reglamento de Ley de Cooperativas.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.