Tribunal debe dar curso a una gestión preparatoria de la vía ejecutiva, luego de que los jueces del fondo desestimaran tramitarla aplicando erróneamente una norma que no se encontraba vigente al momento de iniciarse la gestión, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que confirmó la resolución de base que no dio curso a una citación a confesar deuda.

El acreedor inició una gestión preparatoria de la vía ejecutiva citando a un particular para que concurra al tribunal a confesar una deuda por 735,23 UF, monto reclamado que le fue otorgado como mutuo de dinero al deudor, cuando prestaba servicios laborales para el acreedor.

El tribunal de primera instancia negó lugar a la tramitación de la gestión preparatoria, al estimar que, “(…) deberán constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga más de dos unidades tributarias; y lo dispuesto en el artículo 1712 del mismo cuerpo legal, que permite la excepción de lo señalado en los tres artículos precedentes a los casos en que haya un principio de prueba por escrito, es decir, un acto escrito del demandado o de su representante, que haga verosímil el hecho litigioso. Por tanto, no habiéndose acompañado ningún principio de prueba por escrito en los términos señalados, no se dará lugar a lo solicitado”; decisión que fue confirmada por la Corte de Valparaíso en alzada, que añadió; “(…) Teniendo presente la actual redacción del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, modificado por la Ley N°21.394, se confirma la resolución apelada”.