Recurso de protección acogido.
Las “Funas” son imputaciones reprochables a nivel social, imposibles de refutar, por lo que nadie tiene el derecho de juzgar y condenar por sí.
La publicación de hechos que denuncien presuntamente actos delictivos afectan el derecho de la honra especialmente por la publicidad y gran difusión que la publicación en redes sociales implica.

La Corte de Valparaíso acogió el recurso de protección interpuesto en contra de una mujer por haber publicado en Instagram que un profesor de patinaje la abusó sexualmente y violó durante su infancia.
El actor expone que durante julio del año en curso tomó conocimiento de publicaciones realizadas por la recurrida en la que lo acusa de abusador sexual y violador, imputaciones que ya habrían sido discutidas en sede penal con ocasión de una denuncia por dichos delitos del año 2019, respecto de los cuales fue sobreseído por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.
Afirma que las publicaciones no sólo comprometieron su relación de pareja y su salud mental, sino que además el colegio como la academia donde trabajaba lo despidieron ya que fueron además difundidas por WhatsApp.
Te puede interesar

Recurso de protección rechazado.
Cobranza extrajudicial efectuada mediante el envío de 4 correos electrónicos no puede ser calificada de hostigamiento ni atentatoria de derechos fundamentales.

Recurso de amparo rechazado.
La prisión preventiva no es ilegal desde que al decretarla el juez de garantía no existían antecedentes que permitieran presumir la inimputabilidad, resuelve la Corte de Valparaíso.

Recurso de amparo rechazado.
Corte de Temuco mantiene en prisión preventiva en penal de Valdivia a Martín Pradenas.

