Recurso de nulidad acogido, con voto en contra.
Como se formalizó después de cuatro años contado de la fecha de interposición de la querella procede aplicar el instituto de la prescripción gradual, resuelve la Corte Suprema.
El conjunto de diligencias y resoluciones dictadas entre la fecha de la querella y la formalización contra la acusada, demuestran que el procedimiento no estuvo paralizado, por lo que se mantuvo el estado de suspensión hasta la fecha de formalización, refiere el voto en contra.
La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, que condenó a la acusada a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio como autora del delito de defraudación.
El recurrente alegó que se falló con una errónea aplicación del derecho, ya que no aplicó el artículo 103 del Código Penal, en circunstancias que se trata de una prescripción gradual, en cuanto entre la interposición de la querella y la formalización transcurrieron cuatro años, diez meses y fracción, por lo que solicita que se le rebaje la pena y se le imponga sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo.
En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
Te puede interesar
Con voto en contra.
CS confirma fallo y desestima acción de amparo en contra de sentencia que rechazó la solicitud de prescripción gradual de la pena de condenado por robo en lugar habitado.
Infracción a la Ley N° 19.496.
Aerolínea que canceló repentinamente un vuelo aduciendo fallas de seguridad alertadas por el fabricante del avión, que no acreditó, infringe la Ley del Consumidor.
Ley N° 19.496.
Corresponde al Banco acreditar que actuó en forma diligente en la prestación del servicio para descartar su responsabilidad en un fraude bancario que afectó a su cliente.
