Derecho a no ser sometido a castigos crueles e inusuales.
Pena mínima obligatoria de 5 años de cárcel prevista para el delito de robo con arma de fuego no es cruel ni desproporcionada, resuelve la Corte Suprema de Canadá.
La sentencia mínima obligatoria, si bien es dura y cercana a la línea, no es manifiestamente desproporcionada en el caso concreto. En primer lugar, teniendo en cuenta el ámbito y el alcance del delito, la sentencia mínima no es tan amplia como para abarcar conductas que presentan un riesgo de daño relativamente pequeño.
La Corte Suprema de Canadá acogió el recurso de apelación deducido por la Fiscalía y resolvió que la pena mínima obligatoria, prevista para los delitos de robo con arma de fuego, no es desproporcionada.
Un hombre fue detenido junto a su cómplice menor de edad por robar en una tienda. Durante el ilícito golpearon a los empleados y utilizaron un rifle descargado para intimidarlos. Estaba en libertad condicional con una prohibición para utilizar armas, pues previamente había sido procesado por otros delitos.
Fue juzgado y procesado por el delito de robo con arma de fuego prohibida, en virtud del artículo 344 del Código Penal, siendo condenado a 5 años de cárcel, la pena mínima obligatoria para esta clase de delitos. No obstante, impugnó el fallo vía apelación aduciendo que la pena era desproporcionada al tenor del artículo 12 de la Carta de Derechos, que consagra el derecho a no ser sometido a castigos crueles e inusuales.
Te puede interesar
Alemania.
Tribunal Constitucional alemán declaró inconstitucionales las normas que permitían a la policía almacenar automáticamente datos personales.
Derecho fundamental a la pensión.
Norma que regula el otorgamiento de la pensión de viudez atenta contra la igualdad de género por favorecer a la mujer en perjuicio del hombre, resuelve el Tribunal Constitucional de Perú.
Protección medioambiental.
Unión Europea aprueba reglamento que prohibirá la venta de vehículos a gasolina y diésel para el año 2035.
