Recurso de apelación acogido, en fallo dividido.
Corte Suprema acoge pedido de extradición de ciudadano chileno condenado por el homicidio de un policía en Argentina.
El máximo Tribunal hizo lugar al recurso de apelación del Estado requirente, al estimar que se encuentran satisfechos todos los requisitos del artículo 449 del Código Procesal Penal, revocando el fallo recurrido y disponiendo la inmediata entrega del acusado a las autoridades trasandinas.

La Corte Suprema acogió el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia dictada por un ministro instructor del máximo Tribunal, que no hizo lugar a la solicitud de extradición de la República Argentina respecto de un ciudadano chileno, para que termine de cumplir en el país trasandino una condena por un delito de homicidio.
El requerido fue condenado a presidio perpetuo en Argentina, en el año 2015, como autor de un delito de homicidio con arma de fuego, luego de disparar en contra de un policía que acudió a su domicilio en la localidad de Neuquén por una denuncia de violencia intrafamiliar. Durante el año 2021, y mediante un proceso administrativo erróneo, el acusado fue puesto en libertad para ser trasladado a Chile, debido a una ordenanza interna del vecino país, que dispuso el extrañamiento de los reos extranjeros para que volvieran a sus países de origen, por efecto de la crisis sanitaria mundial por el Covid-19.
En tal sentido, el requerido fue puesto a disposición de funcionarios del Servicio Nacional de Migraciones en la frontera con Chile, reingresando al país para radicarse en la ciudad de Temuco.
Te puede interesar

Solicitud de extradición rechazada.
Ciudadano chileno condenado a presidio perpetuo por el homicidio de un policía en Argentina y que fue puesto en libertad por un error administrativo de funcionarios trasandinos, no será extraditado.

Reclamo de ilegalidad rechazado.
Corte de Santiago confirma resolución que ordenó a universidad entregar información sobre sumarios administrativos por denuncias de acoso o abuso sexual.

Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
Sociedades de inversión pasivas no desarrollan una actividad gravada con el pago de patente municipal, resuelve la Corte Suprema.

