Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
Notificación de resolución que recibe causa a prueba en estado de excepción es una diligencia inútil que inhibe avance del proceso y cuya omisión no permite promover incidente de abandono del procedimiento.
En la especie, se recibió la causa a prueba durante la vigencia del estado de excepción, por lo que no se podía computar el plazo de seis meses de inactividad, por mandato expreso de los artículos 6 y 12 de la Ley Nº21.226, que impedían a las partes solicitar el abandono del procedimiento en dicha época.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que hizo lugar al incidente de abandono del procedimiento.
Se demandó a la Fuerza Aérea de Chile el cumplimiento de un contrato, con indemnización de perjuicios. El actor indicó que se adjudicó una licitación para la instalación y mantención de equipos de aire acondicionado, y que luego de efectuar un trabajo correctivo en uno de los equipos, la demandada dio por terminado el contrato de manera unilateral, acusando una supuesta demora en los trabajos de 164 días, lo que en la especie no ocurrió.
El 25 de mayo de 2020 se recibió la causa a prueba, y el 1 de diciembre del mismo año la Fuerza Aérea solicitó el abandono del procedimiento.
Temas
Te puede interesar
Reclamo de ilegalidad municipal acogido.
Caducidad de un Permiso de Edificación mientras se encontraba suspendido el plazo por la pandemia del Covid-19 es ilegal, resuelve la Corte de Santiago.
Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
Normas de la Ley N°21.226 que suspenden de plazos se aplican únicamente a los juicios iniciados con posterioridad al 18 de marzo de 2020.
Recurso de nulidad.
Corte de Santiago establece que sindicato de Scotiabank no infringió normativas al publicar inserto en medio de comunicación.
