Ser excónyuge del dueño del inmueble es un antecedente que habilita la ocupación, resuelve la Corte Suprema.

Al conocer un recurso de casación en el fondo, la Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que hizo lugar a una demanda de precario, ordenando la restitución inmediata del inmueble.

Se demandó de precario al ocupante de una propiedad ubicada en la comuna de Independencia. El actor indica ser el dueño del sitio, y que la ocupante es su ex esposa, de quien se encuentra separado de hecho desde el año 1984, y que desde esa época aquella habita por mera tolerancia en el inmueble. Añade que estuvo casado bajo el régimen de separación total de bienes, y que finalmente la sentencia de divorcio se dictó en 2014.

En su defensa, la demandada argumentó que su ocupación no es ignorada ni meramente tolerada, debido a que fue cónyuge del demandante y que en el inmueble habitaba igualmente la hija de ambos, descartando la clandestinidad en su permanencia en el lugar, como sostiene el actor.