Comisión de Libertad Condicional es la competente para resolver si el condenado cumple el tiempo mínimo para postular al beneficio de libertad condicional y no Gendarmería.

La Corte de Antofagasta acogió el recurso de amparo interpuesto en contra de Gendarmería por no haber postulado a un condenado por los delitos de homicidio, hurto simple y porte de arma cortante o punzante al beneficio de libertad condicional.

El recurrente alegó que exigir dos tercios del cumplimiento de la pena para postular a la libertad condicional es ilegal, ya que de conformidad al principio de irretroactividad de la ley penal, el tiempo mínimo para optar al beneficio debe ser calculado sobre la base de la mitad de la condena, en cuanto la modificación de la Ley N°21.483, que modificó el tiempo mínimo para el delito de homicidio, entró en vigencia con posterioridad de haber iniciado el cumplimiento de la condena, de modo que no le corresponde a Gendarmería interpretar en esos términos la legislación, porque ello le corresponde privativamente a la Comisión de Libertad Condicional.

La recurrida informó que “(…) ante la inexistencia de norma para calcular el tiempo mínimo de una persona que se encuentra condenada a más de un delito y uno de ellos exige el cumplimiento de las dos terceras partes de la pena, el propio servicio ha regulado esta materia a través de normativa interna, configurada por diversos oficios. Y que de acuerdo con las directrices entregadas por la CGR el total de las condenas deben considerarse un solo tiempo y a este debe aplicarse la norma de dos tercios.”