Se amparan derechos de periodista amenazado de muerte al que el Estado negó el otorgamiento de medidas de protección especiales por estimar que el riesgo a su vida era bajo.

La Corte Constitucional de Colombia acogió la acción de tutela deducida por un periodista amenazado de muerte que solicitó medidas de protección especiales al Estado, las cuales no fueron otorgadas. De este modo, la Corte amparó sus derechos fundamentales a la vida, a la seguridad personal, al debido proceso administrativo y a la libertad de expresión.

El recurrente es un periodista que ha recibido múltiples amenazas de muerte debido a sus investigaciones sobre casos de corrupción y grupos armados. Por este motivo, solicitó al Estado una protección especial para salvaguardar su vida e integridad. No obstante, tras un análisis evaluativo la entidad respectiva determinó que el riesgo que enfrentaba era bajo y, por lo tanto, no tomó las medidas necesarias para protegerlo. Por este motivo tuvo que abandonar el país.

Ante esta decisión, demandó a la entidad en sede judicial para exigir que se protejan sus derechos a la vida, a la integridad física, al debido proceso y a la libertad de expresión, en forma paralela a un recurso de reposición que dedujo contra la resolución denegatoria. Además, solicitó que se ordene a la autoridad “(…) tomar las medidas necesarias para realizar el estudio correspondiente al análisis de su nivel de riesgo teniendo en consideración los hechos y criterios que no fueron analizados en el último estudio realizado”.