Recurso de casación en el fondo acogido.
No procedente el abandono del procedimiento cuando el impulso procesal de la última gestión útil recae en el tribunal.
No se puede imputar pasividad a la demandante si la inactividad provino del tribunal, al pesar sobre aquel la obligación de dictar la resolución que resolviera las excepciones dilatorias interpuestas por la demandada, descartándose de esta forma las hipótesis de los artículos 153 y 153 del Código de Procedimiento Civil.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Antofagasta, que revocó aquella de base que rechazó un incidente de abandono del procedimiento, y en su lugar, declaró abandonado el proceso.
Se demandó la resolución de un contrato con indemnización de perjuicios, esgrimiendo errores en la ejecución de un tratamiento dental.
El 26 de septiembre de 2019, la demandante pidió que se declararan extemporáneas las excepciones dilatorias opuestas por la demandada, solicitando el rechazo de las mismas. El 1 de octubre de 2019, el tribunal, junto con desestimar la alegación de extemporaneidad, tuvo por evacuado el traslado conferido a la parte demandante.
Comentarios (1)
Mauricio Respecto de ese voto …. ¿Cual seria la falta de diligencia de la actora? no solicitarle al tribunal que se pronuncie en tiempo y forma
Te puede interesar
Caso Nayara Vit, modelo.
Juzgado de Garantía de Santiago ordena prisión preventiva a imputado por femicidio en Las Condes.
Artículo 30 letras c) y f) de la Ley 19.733
Reportaje del Canal 13 sobre investigación criminal que menciona a abogada formalizada por presuntos nexos con banda de narcotraficantes, no vulnera derechos constitucionales de la recurrente.
Superintendencia de Salud.
Isapre es condenada a pagar más de 4 millones de pesos por no mantener la garantía mínima legal.
