Oferta laboral del propio estudio jurídico que representa a la condenada no es un antecedente social suficiente que justifique sustituir el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad por el de libertad vigilada intensiva.

La Corte de Iquique rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra de la Primera Sala del mismo Tribunal que rechazó sustituir la pena de cumplimiento efectivo de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por la de libertad vigilada intensiva.

La recurrente alegó que la resolución impugnada es arbitraria e ilegal, ya que confirmó la pena de prisión que le viene impuesta por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes la que debe cumplir efectivamente, cuando existen antecedentes suficientes que hacen procedente que cumpla el castigo bajo libertad vigilada, porque a pesar de que es extranjera sin residencia en Chile, cuenta con una oferta laboral del propio estudio jurídico que la representa para desempeñar funciones de carácter administrativo, por lo que está en proceso de reinserción social y tiene además un hijo menor y pareja en Chile, lo que denota arraigo en el país.

En su informe, la recurrida señala que “(…) confirmó, por unanimidad, lo resuelto por el tribunal a quo por cuanto los documentos acompañados no alteran lo resuelto, ya que no dan por acreditado fehacientemente que la amparada posea antecedentes sociales suficientes que hagan viable el cumplimiento de la condena bajo libertad vigilada.”