Recurso de nulidad acogido.
Sentencia condenatoria dictada en procedimiento simplificado debe darse a conocer íntegramente por escrito.
Así lo establece el artículo 39 del Código Procesal Penal, por ende, si la magistratura sólo comunica la parte resolutiva del fallo, vulnera el derecho del acusado a conocer los fundamentos que el tribunal consideró para arribar a la decisión condenatoria.
La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Pucón en procedimiento simplificado, que condenó al imputado a la pena de trescientos días de presidio menor en su grado mínimo, como autor del delito consumado de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad.
En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.
El recurrente sostuvo que aún no le ha sido notificada la sentencia condenatoria supuestamente dictada, por lo que desconoce los antecedentes en que el Tribunal fundó su decisión y cómo se determinó la pena impuesta, aspectos de la decisión que resultan relevantes, desde que en la audiencia se señaló que no concurrían circunstancias modificatorias de responsabilidad, cuando -en la especie- no registra antecedentes penales en su extracto de filiación.
Temas
Te puede interesar
Recurso de queja rechazado.
Multa impuesta a autor de ilícito de tala ilegal de bosque nativo se confirma por la Corte Suprema.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Tribunales civiles son incompetentes para conocer infracciones por exceder la cuota de extracción reguladas por la Ley de Pesca.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Si la cesión de la factura se efectuó antes de que quede irrevocablemente aceptada el deudor puede oponer al cesionario las excepciones personales que hubiere podido oponer al cedente, resuelve la Corte Suprema.
