Recurso de casación en el fondo rechazado, invalidación de oficio.
Corte Suprema ordena continuar con juicio ejecutivo iniciado por la Universidad de Chile en contra de un deudor de crédito solidario.
El máximo Tribunal observó que la magistratura erró al considerar prescrita la acción de cobro, debido a que no transcurrieron los 3 años de plazo indicados en los artículos 2514 y 2521 del Código Civil, contados desde la fecha en que la cuota del crédito se hizo exigible en 2019.
Al conocer y rechazar un recurso de casación en el fondo, la Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia recurrida dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que negó lugar a una demanda ejecutiva en contra de un deudor del crédito solidario.
El 30 de mayo de 2020, la Universidad de Chile demandó ejecutivamente el cobro del crédito de estudios superiores otorgado al deudor, en virtud de las normas establecidas en la Ley N°19.287.
La ejecutante indicó que el último año en que se matriculó el demandado fue en 2014, por lo que la deuda se hizo exigible luego de transcurrir dos años sin que conste nueva matrícula. Refiere que en virtud del artículo 8 de la Ley N°19.827, el deudor debe pagar una suma equivalente al 5% del total de sus ingresos obtenidos el año anterior, monto que para cuota N°3 a cobrar en 2019 correspondía a 41,93 UTM, en función de los ingresos declarados y percibidos durante el 2018. Añade que la cuota N°3 no fue pagada, por tanto, se hizo exigible el 31 de mayo del 2020.
Temas
Comentarios (1)
Cristian Rosselot Cuál sería la novedad jurídica de algo tan elemental? Hay que corregir el lenguaje. La Corte Suprema no ordena nada. Sólo se limita a acoger o rechazar un recurso de casación.
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Acción de jactancia presentada por un deudor del crédito solidario universitario en contra de la USACH se declara improcedente por la Corte Suprema.
Demanda por despido injustificado acogida.
Colegio particular de Arica no puede invocar bajo puntaje del alumnado en prueba PAES para despedir a profesor de matemáticas por “necesidades de la empresa”.
Recurso de nulidad acogido.
Corte Suprema ordena realizar nueva audiencia de juicio oral simplificado por omisión del juez de garantía de dar a conocer por escrito la sentencia condenatoria.
