Recurso de nulidad acogido por Corte de Santiago.
El tribunal omitió abonar correctamente a la pena sustitutiva el tiempo de arresto domiciliario nocturno al que estuvo sujeto el condenado, lo que configura un error en la aplicación del derecho.
Si bien el artículo 348 del Código Procesal Penal exige el cumplimiento parcial de doce horas de privación de libertad para ser considerado como un día de abono, no señala que dicho lapso deba ser cumplido dentro de un mismo día, lo que permite se sume el total de horas de privación de libertad cumplidas, las que luego deben fraccionarse en períodos de doce horas a fin de determinar el número de días totales de abono.
La Corte de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de la capital, que condenó al acusado a la pena de 301 días de reclusión parcial nocturna domiciliaria por los delitos de robo por sorpresa y lesiones leves.
El recurrente alegó que se falló con error en la aplicación del derecho, ya que a pesar de los 282 días que estuvo sometido a arresto domiciliario parcial, el tribunal no abonó correctamente el periodo que estuvo sujeto a dicha cautelar conforme a lo previsto en el artículo 26 del Código Penal y a lo establecido en los artículos 413 y 348, ambos del Código Procesal Penal. Es decir, el tribunal condenó al imputado a una pena superior, que se traduciría en que se encontraría sujeto a privación de libertad domiciliaria nocturna por 583 días, correspondiente a la sumatoria del tiempo que estuvo sujeto a la medida cautelar de arresto domiciliario parcial y los días de reclusión parcial domiciliaria nocturna impuesta como pena sustitutiva por la sentencia.
En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo rechazado, invalidación de oficio.
Corte Suprema ordena continuar con juicio ejecutivo iniciado por la Universidad de Chile en contra de un deudor de crédito solidario.
Recurso de nulidad acogido.
Juez de garantía debe cumplir con la obligación de dar a conocer de forma íntegra y por escrito la sentencia sin importar que el delito en cuestión sea de acción penal privada.
Recurso de casación en el fondo acogido.
El efecto interruptivo del plazo de prescripción de la gestión preparatoria de notificación de protesto de cheque culmina con la certificación de dicha gestión.
