En horario de protección.
Corte de Santiago confirma multa a canal de TV por cobertura sensacionalista de homicidio en programa matinal.
El Tribunal de alzada descartó infracción al debido proceso y error de tipificación de la conducta sancionada.

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la multa de 100 UTM aplicada por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) a la empresa concesionaria Megamedia SA por cobertura sensacionalista de homicidio en programa matinal, emitido el 8 de noviembre del año pasado, en horario de protección.
El fallo señala que, los hechos consignados en la formulación de cargos y posteriormente en la sentencia, encuadran dentro de las conductas prohibidas con el artículo 7° citado, en tanto si bien se trataba de una información noticiosa y que involucraba un delito, el tratamiento de la noticia desatendió tanto en las imágenes exhibidas, como en el tiempo y formas de relato, los parámetros o directrices que debe regir a una permisionaria de este tipo, que presta una función social, pero que pasa por alto que está obligada a respetar los intereses que el propio constituyente pone en un nivel superior y que incluso permite aplicar restricciones a derechos fundamentales, como lo es el respeto irrestricto a los derechos de NNA, y que se vulneran mediante la exhibición en un horario protegido, de material que ubica en planos primarios por varios minutos el cuerpo de una persona, víctima de una muerte trágica, cubierta con un plástico, sin que de esas imágenes se derive la relevancia informativa.
La resolución agrega que, de esta manera, por una parte, el tratamiento de la noticia y su contexto audiovisual, con independencia de la intencionalidad de su emisor, que para estos efectos resulta irrelevante, no condice con los parámetros que la normativa a la que se hizo alusión impone, sino que por el contrario, las imágenes, el relato periodístico y la ambientación que se le confiere, escapan de la finalidad informativa y deviene en un espectáculo que vulnera la dignidad de las personas, pues la permanencia de las imágenes se presentan como un mecanismos efectista que concita dramatismo y morbo, y que no hace más que constituir un espectáculo televisivo a pesar de la desgracia que involucra, para con ello producir un mayor impacto o impresión de la noticia.
Te puede interesar

Recurso de apelación acogido.
Corte de Santiago condena a canal de TV a pagar una indemnización total de $78.285.856 a empresa inmobiliaria, por emitir reportaje de denuncia con información falsa.

Reclamo de ilegalidad rechazado.
Corte de Santiago confirma multa a canal de TV por bloquear recuadro para televidentes con discapacidad auditiva durante cobertura de la última elección presidencial.

Recurso de casación rechazado, en fallo dividido.
Corte de Santiago confirma multa a canal de TV por promover “medicamento” que no cuenta con autorización sanitaria.

