Diario Constitucional

Recurso de casación rechazado.

Pena de prisión para fisioterapeuta del Fútbol Club Barcelona por abusar sexualmente de una administrativa en la entidad, se confirma por el Tribunal Supremo de España.

Aún en la hipótesis de que el comportamiento no fuese acompañado de un deseo de satisfacción del apetito sexual o de obtener placer de esa naturaleza por parte del acusado, estaríamos ante una tipicidad que hoy se concibe como predominantemente objetiva: una invasión no consentida en la libertad sexual de otra persona.

Por Redacción·11 de agosto de 2023·3 min de lectura
Pena de prisión para fisioterapeuta del Fútbol Club Barcelona por abusar sexualmente de una administrativa en la entidad, se confirma por el Tribunal Supremo de España.
Referencial

El Tribunal Supremo de España desestimó un recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que confirmó la pena de cuatro años de prisión a un fisioterapeuta del Fútbol Club Barcelona por el delito de abuso sexual en perjuicio de una mujer que trabajaba como administrativa en la entidad.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el derecho a la presunción de inocencia, ya que las maniobras utilizadas con los dedos por el acusado en la cavidad vaginal eran propias del tratamiento de fisioterapeuta que realizaba y que no se pudo probar que le hizo tocamientos en los pezones, como así tampoco que no hubo consentimiento verbal de la mujer.

El máximo Tribunal refiere que, “(…) las manifestaciones de la víctima referidas a tocamientos en pechos y estiramientos en los pezones, con movimientos que de ninguna forma pueden justificarse desde una perspectiva terapéutica, privan en buena medida de crédito a los restantes alegatos defensivos del acusado. Si no se hubiesen producido esos masajes en los pechos, podría gozar de alguna -escasa, en todo caso- chance el argumentario encaminado a, al menos, generar dudas sobre los movimientos circulares con un dedo en el clítoris; pero si se dan por veraces esos otros frotamientos, pierde verosimilitud la hipótesis de que la introducción de dedos, de forma poco compatible con la praxis sanitaria (sin guantes), en la cavidad vaginal con los movimientos circulares que describe la víctima, formasen parte del tratamiento aplica.”

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.