Recurso de nulidad rechazado, en fallo dividido.
Preguntas dirigidas a imputado condenado por el delito de porte ilegal de arma de fuego durante control vehicular de si transporta elementos de caza no vulneran la prohibición de autoincriminarse
La consulta efectuada por un agente de Carabineros, al notar un elemento tubular similar a una escopeta en la parte trasera de la camioneta en que circulaba el acusado, corresponde a una actividad investigativa mínima permitida durante el contexto de una detención por delito flagrante.
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, que condenó al imputado a una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito consumado de porte ilegal de arma de fuego.
El día 21 de agosto de 2019, en horas de la noche, el imputado fue sorprendido al interior de un vehículo que era fiscalizado por agentes de Carabineros en una ruta de la comuna de Los Ángeles, portando, poseyendo, transportando y guardando al interior del vehículo, una escopeta de dos cañones yuxtapuestos, calibre 16, y tres cartuchos calibre 16, sin la respectiva autorización; por lo que fue detenido y puesto a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando la causal establecida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.
Temas
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
Condena a imputado que huyó al notar la presencia policial e intentó deshacerse de la droga, se confirma por la Corte Suprema.
Recurso de nulidad rechazado.
Carabineros está autorizado para actuar autónomamente en caso de un delito flagrante, resuelve la Corte Suprema.
Fallo dividido.
Particulares pueden detener a un imputado sólo cuando están frente a un delito flagrante y con el único fin de entregarlo a la policía.
