Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Corte IDH supervisará medidas de reparación que el Estado de Chile debe cumplir en favor de una menor que requiere tratamiento médico especial, para cumplir sentencia de fondo.
Es indispensable que el Estado avance de forma prioritaria en la elaboración y suscripción del contrato que señaló que FONASA celebrará con el prestador de servicios de salud privado. Ello, con el fin de que se garantice que la cobertura del tratamiento médico otorgada a través de dicho contrato entre en vigencia de forma inmediata una vez culmine la cobertura del actual seguro de la menor.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) desestimó la solicitud de medidas provisionales en el marco del caso “Vera Rojas y otros vs. Chile”, aunque instó al Estado chileno a cumplir las medidas de reparación ordenadas en la sentencia de fondo. Para acreditar el cumplimiento llevará a cabo una supervisión reforzada.
El Estado chileno fue condenado a reparar el daño causado a una menor diagnosticada con el “Síndrome de Leigh”, enfermedad progresiva que genera secuelas neurológicas y musculares graves. Según los hechos del caso, su padre contrató un seguro de salud de “cobertura especial para enfermedades catastróficas” con una Isapre, en virtud del cual su hija fue sometida a un régimen de hospitalización domiciliaria (RHD).
En 2010, la Isapre dio por terminado el servicio, alegando que una circular de la Superintendencia de Salud excluía los tratamientos de enfermedades crónicas de RHD, lo que obligaba a la menor a atenderse en un hospital público. Por este motivo, sus padres accionaron sin éxito en sede administrativa y judicial para revertir esta decisión, dado que en última instancia la Corte Suprema falló en su contra.
Temas
Te puede interesar
Supremo Tribunal Federal de Brasil.
Estado brasileño debe suministrar el medicamento “más caro del mundo” a lactante que sufre una enfermedad degenerativa.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Procedimiento rumano para la promoción de jueces basado en el desempeño del aspirante, no contraviene el Derecho de la Unión Europea.
Derecho al libre desarrollo de la personalidad y al libre tránsito no es absoluto.
Juntas de propietarios pueden prohibir la tenencia de mascotas en condominios, con observancia al reglamento de convivencia, resuelve el Tribunal Constitucional de Perú.
