Para condenar se requiere prueba de cargo suficiente que desvirtúe la presunción de inocencia.

La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, que condenó al acusado a la pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo como autor del delito de porte ilegal de pieza, dispositivo y parte de un arma de fuego, en grado de consumado.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente, ya que la prueba testimonial consistente en la declaración de dos funcionarios policiales y en base a la cual se sustenta la participación del imputado en los ilícitos por los que se le condena, resulta a la luz de los antecedentes insuficiente para vencer la presunción de inocencia en cuanto los funcionarios policiales declararon que sabían que la persona que iba conduciendo de noche con un chaleco antibalas era el imputado, porque hace un tiempo lo habían controlado y detenido, sin embargo, no se sabe cuánto tiempo ha transcurrido desde que ocurrió dicha detención. Además, el hecho que haya sido encontrado el vehículo respecto del cual no es propietario el imputado, sin el conductor ni la chaqueta antibalas, lo hace más dudoso.

Por otra parte, manifiesta que el hecho de que durante la noche en que habrían ocurrido supuestamente los hechos los funcionarios, al dirigirse a la casa del imputado hayan visto que las luces del domicilio permanecían apagadas, en ningún caso resulta suficiente para determinar la ausencia o presencia de este en su domicilio o que dicho evento permita al tribunal dar por acreditado que fue el imputado el que habría cometido el delito por el que se le condena.