La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago que decretó el sobreseimiento definitivo del Alcalde de la Municipalidad de Recoleta, Daniel Jadue, en la causa seguida en su contra por el delito de negociación incompatible.
Para decretar el sobreseimiento definitivo el Juzgado de Garantía tuvo presente que, en virtud del artículo 270 del Código Procesal Penal, a las partes querellantes se les otorgó un plazo de cinco días para que corrigieran los vicios formales respecto de los hechos descritos en la acusación en relación a los hechos que se imputaban en la querella. Sin embargo, “(…) los querellantes no dieron cumplimiento a lo solicitado por el tribunal, toda vez que han sostenido su posición respecto a lo que es la congruencia y como aplicarla en el caso en concreto, sosteniendo la acusación tal como la habían presentado”. En vista de ello, analizado las acusaciones en comparación a la querella, “(…) el tribunal las tendrá por no presentadas, por lo que se decreta el sobreseimiento definitivo de la causa de conformidad a lo dispuesto en el artículo 250 letra e) en relación al 270 del Código Procesal Penal. Más aún si los querellantes concurrieron al Tribunal Constitucional para hacer valer el derecho a ampliar la querella, de modo que tuvieron el tiempo y el plazo suficiente.”
En contra de la resolución que decretó el sobreseimiento, los querellantes apelaron, fundado en que habían solicitado que se les concediera un nuevo plazo para cumplir con lo ordenado por el Tribunal, lo que fue denegado en dicha audiencia, y en subsidio, recurrieron de nulidad por estimar que se infringieron garantías constitucionales desde que tienen el derecho a forzar la acusación y porque el principio de congruencia sólo debe darse entre la acusación y la sentencia, más no entre la querella, sentencia, acusación y sentencia.
La Corte de Santiago confirmó la sentencia en alzada. El fallo señala que, “(…) examinados los antecedentes, compartiendo los fundamentos del tribunal a quo, y teniendo especialmente presente lo establecido en la sentencia del Excelentísimo Tribunal Constitucional, pronunciada con fecha catorce de octubre de dos mil veintiuno, se confirma la resolución apelada.”
Noticia Relacionada
Cabe señalar que el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad de Inmobiliaria Bellavista, declarando inaplicable el artículo 248 letra c), en conjunto con los artículos 230, el artículo 259, inciso final, y 261, letra a), todos del Código Procesal Penal, por lo que -a pesar de la comunicación del Ministerio Público- queda subsistente la investigación llevada a cabo desformalizadamente para que el querellante pueda, dentro de plazo y conforme a los requisitos legales, acusar, por lo que, al inaplicarse ese precepto legal, debe proseguirse conforme al orden consecutivo legal, de tal manera que “(…) el querellante puede forzar la acusación, debiendo tenerse como hechos que servirán de base a los cargos que formule aquellos en que sustenta su querella”.
En base a esas consideraciones, la Corte confirmó la sentencia apelada quedando firme el sobreseimiento definitivo del Alcalde de Recoleta.
Vea sentencia Corte de Santiago Rol N°4188–2023, sentencia del Tribunal Constitucional y expediente Rol N°10.067-2021.